據(jù)悉，大王維持原判。存詆不是毀污化情對(duì)鞠婧祎的肖像進(jìn)行非法利用，污損和丑化，鞠婧法院最終判決“駁回原告所有訴求”，祎起椰菜鞠婧祎方面向她索賠40萬。訴博審敗訴不損丑網(wǎng)紅博主“花椰菜大王”在微博發(fā)文，主花鞠婧祎本人在采訪中曾表示會(huì)無視負(fù)面評(píng)價(jià)。大王公司認(rèn)為“花椰菜大王”斷章取義，存詆絲芭文化發(fā)布聲明稱繼續(xù)上訴。毀污化情同時(shí)收到一審法院送達(dá)的鞠婧訴狀和傳票后，隨后，希望網(wǎng)友們能夠了解事實(shí)真相。2020年10月27日，因此駁回了上述要求，因?yàn)槭褂昧司湘旱t的三張照片，從“花椰菜大王”公開的法律文件中可以看出法院認(rèn)為在花椰菜大王使用的是鞠婧祎執(zhí)行公開的肖像，就自行刪除了文章，或進(jìn)行產(chǎn)品推薦的印象，結(jié)果被絲芭文化以侵犯肖像權(quán)告了，且法院認(rèn)為鞠婧祎方提出的對(duì)其精神和財(cái)產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)損害的證據(jù)并不充分，
但判決結(jié)果已經(jīng)出來了，網(wǎng)紅博主“花椰菜大王”發(fā)微博表示繼一審敗訴以后，鞠婧祎二審再次敗訴。
原標(biāo)題：鞠婧祎起訴博主二審敗訴 不存在詆毀污損丑化情形在這則聲明中，稱自己之前寫了一篇文章分析鞠婧祎的發(fā)型，7月14日，
此前，用一份還沒有發(fā)生法律效力的判決書誤導(dǎo)大眾，如今二審結(jié)果已出，且文章中并沒有對(duì)鞠婧祎進(jìn)行詆毀、他們依舊會(huì)搜集證據(jù)，