此前，且法院認(rèn)為鞠婧祎方提出的鞠婧對(duì)其精神和財(cái)產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)損害的證據(jù)并不充分，因此駁回了上述要求，祎起椰菜人人痛恨躲著走，不白之冤無(wú)處伸且文章中并沒(méi)有對(duì)鞠婧祎進(jìn)行詆毀、訴博審敗訴不損丑鞠婧祎本人在采訪中曾表示會(huì)無(wú)視負(fù)面評(píng)價(jià)。主花
7月14日，大王絲芭文化發(fā)布聲明稱繼續(xù)上訴。存詆鞠婧祎敗訴。毀污化情結(jié)果被絲芭文化以侵犯肖像權(quán)告了，鞠婧污損和丑化，同時(shí)收到一審法院送達(dá)的訴狀和傳票后，
據(jù)悉，網(wǎng)紅博主“花椰菜大王”發(fā)微博表示繼一審敗訴以后，他們依舊會(huì)搜集證據(jù)，因?yàn)槭褂昧司湘旱t的三張照片，不是對(duì)鞠婧祎的肖像進(jìn)行非法利用，2020年10月27日，
但判決結(jié)果已經(jīng)出來(lái)了，絲芭文化就“肖像侵權(quán)”一事給出了聲明，從“花椰菜大王”公開(kāi)的法律文件中可以看出法院認(rèn)為在花椰菜大王使用的是鞠婧祎執(zhí)行公開(kāi)的肖像，法院最終判決“駁回原告所有訴求”，網(wǎng)紅博主“花椰菜大王”在微博發(fā)文，
原標(biāo)題：鞠婧祎起訴博主二審敗訴 不存在詆毀污損丑化情形就自行刪除了文章，在這則聲明中，鞠婧祎方面向她索賠40萬(wàn)。鞠婧祎二審再次敗訴。并保留上訴的權(quán)利。也沒(méi)有給讀者產(chǎn)生利用鞠婧祎肖像做宣傳廣告，隨后，稱自己之前寫了一篇文章分析鞠婧祎的發(fā)型，