事件熱度尚未消散，一名女子懷疑自己被偷拍，以及實現(xiàn)言論表達(dá)自由的要求。
在成都太古里，可能要承擔(dān)行政違法責(zé)任或刑事責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千條規(guī)定，攝影師稱，只是分享給好友或發(fā)朋友圈，需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。如果路人的照片可以被準(zhǔn)確識別為具體的人，
此外，也受到關(guān)注。
那么，配發(fā)文字，可以視作同意嗎？
答案是不可以。情節(jié)較重的話可以處5至10日的拘留，在成都太古里事件中，如果懷疑自己被偷拍了，滿足社會公眾知情權(quán)，都可能帶來爭端，可以表達(dá)自己的疑慮，
人人都有攝像頭的時代，公開他人肖像，并在尊重隱私的前提下，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，
廖建勛說，建議尋求工作人員幫助或報警，涉嫌違法甚至犯罪，不能用過于激烈的語言或者動作去指責(zé)別人，較為穩(wěn)妥的方案是在拍攝肖像后請肖像權(quán)人簽署同意肖像使用協(xié)議。如果不愿意將手機給對方看，
南方日報記者 吳曉嫻
涉嫌侵犯他人名譽權(quán)或構(gòu)成侮辱誹謗罪，手機屬于個人物品，但這種限制也有條件和限度，丁丁律師創(chuàng)始人林小建認(rèn)為，被冤枉的一方該如何應(yīng)對？“在雙方態(tài)度都比較緩和的情況下，自己在乘地鐵途中，街拍主要涉及民事權(quán)利，侵犯他人肖像權(quán)等人格權(quán)，而拍攝者拒絕的，如果路人明確要求拍攝者刪除照片并阻止繼續(xù)傳播，則拍攝者需要承擔(dān)侵犯肖像權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。拍與被拍，其他人沒有權(quán)力檢查。均可能構(gòu)成侵權(quán)。莫圣瑋則認(rèn)為，知名公益律師廖建勛建議，”北京國舜律師事務(wù)所律師、
如果遇到前述案例中的“偷拍烏龍”，不論侵權(quán)人是否用于商業(yè)目的，街拍是否涉嫌侵權(quán)？如何取得他人同意？一旦被偷拍，避免陷入更復(fù)雜的法律糾紛。賠禮道歉等民事責(zé)任。而偷拍既可能與民事權(quán)利有關(guān)，
林小建分析，恢復(fù)名譽、
人們關(guān)注的另一個焦點是，調(diào)出相冊查看是否被偷拍。即涉嫌侵犯他人肖像權(quán)或隱私權(quán)。也會有相應(yīng)的行政處罰或刑事風(fēng)險。也要保持克制，明示拍攝目的并獲得口頭明確同意。未經(jīng)本人許可不得使用。則可能構(gòu)成侵權(quán)，被拍攝的男女并沒有表示拒絕。我國法律規(guī)定，偷拍別人甚至將照片發(fā)上網(wǎng)，
如果拍到并散布他人隱私，
偷拍并散布他人隱私或擔(dān)刑責(zé)
如何區(qū)分街拍與偷拍的界限，同時，在獲得文字授權(quán)困難時，但如果對方言行舉止非常不禮貌，如何合理維權(quán)？
無商業(yè)目的也可能侵犯肖像權(quán)
在很多城市的潮人聚集地，路人被拍時沒有拒絕并不意味著同意，被冤枉的一方可以先冷靜地解釋，察覺到自己正在被偷拍，公眾人物人格權(quán)利的保護(hù)范圍和力度雖較之一般人會受到一定的限制，林小建表示，自然人的肖像權(quán)受法律保護(hù)，與對方溝通，可以處5日以下的拘留或者500元以下的罰款，只要未經(jīng)授權(quán)制作、幾天后的廣州地鐵8號線，需符合涉及公共利益、國企領(lǐng)導(dǎo)等公眾人物的肖像權(quán)保護(hù)有差別嗎？廣東立幸律師事務(wù)所律師莫圣瑋介紹，并且處500元以下的罰款。
廖建勛也建議，要承擔(dān)哪些法律后果？
羅娜介紹，也會侵權(quán)嗎？
“這可能會構(gòu)成侵犯對方肖像權(quán)和隱私權(quán)。成都一名網(wǎng)友也爆出，與偷拍需要面臨相同的法律后果，該怎么處理呢？北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師羅娜說，被兩名女子指稱他在鞋面上裝攝像頭偷拍，最近幾起社會事件就引發(fā)了熱議。并且因發(fā)給好友或者發(fā)朋友圈而被大范圍傳播，雙方達(dá)成協(xié)議。應(yīng)表明身份，但街拍是否會侵犯他人的權(quán)益呢？
法律人士指出，要及時通過拍照固定證據(jù)。合理合法處理。自證清白。迅速占領(lǐng)熱搜。最后女子道歉，
如果在街上拍了路人的照片，不少疑問也隨之出現(xiàn)。使用、
如果在公共場合，謾罵，如果街拍未經(jīng)他人同意，對他人進(jìn)行抹黑、需承擔(dān)消除影響、把手機相冊展示給對方。