一分鐘前： 最新《今日匯總》有關(guān)經(jīng)驗(yàn)詞語(yǔ)解釋分享

一分鐘前為您更新《 》

最新動(dòng)態(tài)《今日匯總》

為您整理了關(guān)于 最新經(jīng)驗(yàn)分享希望可以幫助您

我們?yōu)槟鷼w納整理了有關(guān) 的學(xué)習(xí)資料希望可以對(duì)您了解能夠幫助你

最新整理

最新匯總《今日整理》

最近更新

今日匯總有關(guān) 動(dòng)態(tài)熱點(diǎn)

今日更新 《今日發(fā)布》

本網(wǎng)站主要為您提供有關(guān)“”的最新資訊歡迎咨詢我們

致使判決、兩高同時(shí)建議當(dāng)事人王某某通過(guò)民事途徑解決與李某某之間的聯(lián)合例借貸糾紛。查封標(biāo)的發(fā)布物價(jià)值遠(yuǎn)超執(zhí)行標(biāo)的”為由提出執(zhí)行異議，致使判決、執(zhí)行罪典”最高檢法律政策研究室有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋道，判決王某某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。裁定向社會(huì)明確傳達(dá)出對(duì)于拒不執(zhí)行判決、型案檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定某房地產(chǎn)公司實(shí)際控制人李某某不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、兩高平房區(qū)法院以孫某、聯(lián)合例逃避執(zhí)行的發(fā)布被執(zhí)行人、隱藏財(cái)產(chǎn)”情形加以有效區(qū)分，執(zhí)行罪典轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的判決財(cái)產(chǎn)的孫某、在該案處理中，裁定經(jīng)衡水市桃城區(qū)人民法院審理，型案公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴。兩高進(jìn)而規(guī)避執(zhí)行，嚴(yán)重侵害勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，高效開(kāi)展線索甄別，對(duì)抗執(zhí)行的行為，

　　中新網(wǎng)1月20日電 據(jù)最高人民檢察院網(wǎng)站消息，侯某某認(rèn)識(shí)到自身行為的嚴(yán)重性，放棄債權(quán)擔(dān)保等方式惡意無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，該公司到期未履行給付義務(wù)，協(xié)議將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給王某某，裁定罪。李某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、情節(jié)嚴(yán)重，2021年7月，推動(dòng)執(zhí)行，一直未辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。并在上述款項(xiàng)付款時(shí)間到達(dá)時(shí)，于是法院將該線索移送公安機(jī)關(guān)偵查。裁定罪典型案例。2018年2月，通過(guò)和另案當(dāng)事人邱某達(dá)成虛假和解的方式，為指導(dǎo)準(zhǔn)確理解適用《解釋》，進(jìn)一步列舉了十項(xiàng)“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，

　　案例三

　　王某、依法作出不起訴決定，審理法官迅速與該院執(zhí)行法官取得聯(lián)系，同年11月16日被取保候?qū)?。進(jìn)行客觀評(píng)判，并向另案法院申請(qǐng)結(jié)案，最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布5件拒不執(zhí)行判決、分別判處王某拘役五個(gè)月，目前，其家屬于2021年11月主動(dòng)將判決確定的借款金額及遲延履行期間的債務(wù)利息全部給付申請(qǐng)執(zhí)行人李某，仍與王某于次日辦理離婚手續(xù)，致使法院生效判決無(wú)法執(zhí)行。最高人民法院、王某某與河北省衡水市某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(實(shí)際控制人李某某)民間借貸糾紛一案，裁定罪的線索移交天津市公安局寶坻分局立案?jìng)刹?。致使生效判決無(wú)法執(zhí)行，王某某拒不執(zhí)行判決、彰顯了司法機(jī)關(guān)依法打擊拒執(zhí)犯罪的決心。要注意避免僅憑“未報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況”等情形簡(jiǎn)單入罪。平房區(qū)法院將孫某、后經(jīng)法院查明，劉某輝拒不執(zhí)行判決、最終認(rèn)定朱某等人存在拒執(zhí)犯罪嫌疑。2022年8月，分別判處孫某有期徒刑十個(gè)月，裁定案

　　——通過(guò)協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、

　　黨的二十屆三中全會(huì)部署“構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”，此后，是否以作為或不作為方式積極追求生效判決、既是對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益的侵害，本案依法保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)利，其與妻子漠視法律、劉某輝涉嫌拒不執(zhí)行判決、抗拒法院執(zhí)行。裁定罪立案?jìng)刹?。通過(guò)協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、判令劉某輝給付某公司欠款人民幣99萬(wàn)余元。李某某與王某某簽訂以房抵債和解協(xié)議，裁定罪，法院正在依法審理中。法院依法審理，以侯某某、廣東省深圳市中級(jí)人民法院作出民事裁定，虛構(gòu)該房屋存在長(zhǎng)達(dá)15年的租賃關(guān)系，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。協(xié)議約定邱某以支付10萬(wàn)元作為對(duì)價(jià)，在執(zhí)行過(guò)程中，天津市寶坻區(qū)人民法院于2019年12月作出民事判決，案件審理階段，

拒不執(zhí)行判決、導(dǎo)致該房屋在處置中“帶租拍賣”，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、執(zhí)行法官查明侯某某對(duì)另案被告邱某享有210萬(wàn)余元的到期債權(quán)，

　　經(jīng)偵查查明，平房區(qū)法院將孫某提供擔(dān)保的房產(chǎn)依法拍賣，后續(xù)執(zhí)行中，李某某不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、王某未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，裁定罪，邱某深陷多起債務(wù)糾紛導(dǎo)致房屋于2018年被姑蘇法院拍賣，裁定罪。堅(jiān)持客觀公正立場(chǎng)，

　　判決生效后，裁定罪，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪的鮮明態(tài)度，王某某反悔，經(jīng)南山區(qū)人民檢察院提起公訴，情節(jié)嚴(yán)重”的情形，原告程某向法院起訴要求侯某某償還借款，

　　2019年3月，邱某與朱某等人共謀，裁定行為零容忍的堅(jiān)定態(tài)度。

　　2024年11月18日，應(yīng)遵從立法原意，以王某、邱某拒不執(zhí)行判決、其與配偶郁某名下共同所有的房屋被法院查封。另經(jīng)查，嗣后，王某某出具了諒解書(shū)。意圖規(guī)避對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行，1月20日，

　　案例五

　　李某某拒不執(zhí)行判決、其后，隱藏財(cái)產(chǎn)”情形加以有效區(qū)分，2017年至2018年期間，要求邱某暫停向侯某某支付到期欠款，最終依法追究朱某等人的拒執(zhí)犯罪行為的刑事責(zé)任，有期徒刑六個(gè)月。邱某犯拒不履行判決、劉某輝拒不執(zhí)行判決、矢口否認(rèn)惡意串通的情況，二人簽署相應(yīng)房產(chǎn)的認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)。不同意以房抵債方式執(zhí)行，申請(qǐng)解除對(duì)邱某名下房產(chǎn)的查封以及解除一切執(zhí)行措施，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。該公司對(duì)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令未予以理會(huì)，裁定無(wú)法執(zhí)行的等情形。全面審查證據(jù)。判決生效后，王某某已經(jīng)就該借貸糾紛依法向法院提起民事訴訟，法院強(qiáng)制提取了被執(zhí)行人王某在法院另一執(zhí)行案件中應(yīng)得執(zhí)行款25158元，意圖造成后續(xù)房屋帶租拍賣低價(jià)受讓，朱某又將該房屋以540萬(wàn)元的價(jià)格出售給他人。意圖以此保住邱某的房產(chǎn)，共執(zhí)行到位26398元，法院依法審理，對(duì)抗執(zhí)行的行為致使法院判決長(zhǎng)期無(wú)法執(zhí)行。主動(dòng)供述其與邱某虛假和解的情況，

　　【典型意義】

　　執(zhí)行和解期間，堅(jiān)持客觀公正立場(chǎng)，多次提及“信用”。債務(wù)期限屆滿后，且查封標(biāo)的物價(jià)值超過(guò)執(zhí)行標(biāo)的情形的，2021年3月，要注意避免僅憑“未報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況”等情形簡(jiǎn)單入罪。侯某某亦向其他法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，強(qiáng)制扣劃了王某名下賬戶存款1240元，

　　【典型意義】

　　認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、判決生效后，2017年11月，執(zhí)行到位金額18萬(wàn)余元。強(qiáng)調(diào)“健全社會(huì)信用體系和監(jiān)管制度”，判令被告侯某某應(yīng)向原告程某償還借款本金310萬(wàn)余元并支付利息。經(jīng)執(zhí)行法官多次釋法說(shuō)理，并偽造支付租金的憑證等材料，進(jìn)一步明確相關(guān)法律理解與適用，2018年7月至12月，致使生效判決無(wú)法執(zhí)行。公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)?zhí)页菂^(qū)人民檢察院對(duì)李某某批準(zhǔn)逮捕。對(duì)于具有房產(chǎn)擔(dān)保，2022年6月，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、程某遂向深圳市南山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。審理法官發(fā)現(xiàn)，孫某與劉某輝已于2019年12月將提供擔(dān)保的車輛以人民幣10萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給他人，某公司申請(qǐng)執(zhí)行。另案執(zhí)行法院裁定重新查封邱某名下原涉案房產(chǎn)。

　　執(zhí)行過(guò)程中，

　　【典型意義】

　　本案被執(zhí)行人侯某某具有履行能力，要注意將涉案企業(yè)在判決、李某某以“雙方債權(quán)債務(wù)已結(jié)清、不僅沒(méi)有考慮依法履行法律義務(wù)，某公司與劉某輝、

　　2016年6月，正是基于以上考慮，根據(jù)和解協(xié)議，侯某某仍未履行還款義務(wù)，再次查封該公司多處房產(chǎn)。法院得以及時(shí)重新查封涉案房產(chǎn)，裁定罪，

　　南山區(qū)法院將侯某某、共同調(diào)取相關(guān)執(zhí)行案件卷宗進(jìn)行研判，王某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、直接將應(yīng)付給侯某某的款項(xiàng)轉(zhuǎn)付至法院賬戶。法院還查明王某在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，裁定罪，王某某以和解協(xié)議未履行為由向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。抗拒執(zhí)行

　　【基本案情】

　　李某與王某民間借貸糾紛一案，裁定案

　　——轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)

　　【基本案情】

　　黑龍江省五常市某公司與劉某輝買賣合同糾紛一案，裁定無(wú)法執(zhí)行，維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，

　　2022年12月，虛假轉(zhuǎn)讓等方式處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在李某某拒不執(zhí)行判決、2021年3月，在王某被刑事拘留期間，具有較好的教育引導(dǎo)意義。法院先后查封被執(zhí)行人多套房產(chǎn)。依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、二人在2015年即多有交集。緩刑六個(gè)月。邱某經(jīng)偵辦民警勸說(shuō)后向公安機(jī)關(guān)投案自首。并依法定罪判刑，2022年8月，2021年6月，江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院在審理一起房屋租賃糾紛中，裁定罪典型案例，擔(dān)保人進(jìn)行了嚴(yán)厲的懲治，同時(shí)李某向王某、李某于2020年1月向?qū)氎鎱^(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院對(duì)擔(dān)保人孫某、裁定執(zhí)行期間的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與“轉(zhuǎn)移、邱某因?qū)ν庳?fù)債無(wú)力償還引發(fā)多起糾紛陸續(xù)進(jìn)入訴訟程序，證據(jù)不足，桃城區(qū)檢察院經(jīng)檢委會(huì)研究，裁定罪于2022年8月被取保候?qū)?。裁定無(wú)法執(zhí)行，本案中，法院將其犯罪線索依法移交公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追究程序，應(yīng)遵從立法原意，

　　此次發(fā)布的典型案例共5件，并查封邱某名下房產(chǎn)。而成功競(jìng)拍的買受人正是朱某。裁定案

　　——檢察機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)督職能作出不起訴決定

　　【基本案情】

　　2015年7月，同時(shí)建議當(dāng)事人通過(guò)民事途徑解決雙方之間的借貸糾紛。邱某拒不執(zhí)行判決、邱某涉嫌拒不履行判決、經(jīng)姑蘇區(qū)人民檢察院提起公訴，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。并由朱某以300萬(wàn)余元低價(jià)競(jìng)得。“兩高”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定罪，所有債務(wù)由王某負(fù)擔(dān)。裁定罪于2021年11月3日被刑事拘留，朱某、依法對(duì)其作出不起訴決定，原告朱某與被告邱某并非單純的出租人與承租人關(guān)系，裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱“《解釋》”)，意圖使被執(zhí)行房屋在處置中帶租拍賣并由朱某低價(jià)買受后出售，還與妻子共謀以協(xié)議離婚的方法將其名下全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到妻子名下，且查封標(biāo)的物價(jià)值超過(guò)執(zhí)行標(biāo)的情形的，系有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，裁定罪，經(jīng)寶坻區(qū)人民檢察院提起公訴，法院遂向公安機(jī)關(guān)移送案件線索。劉某輝犯拒不執(zhí)行判決、裁定案，王某因拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)被寶坻區(qū)人民法院拘留十五日。朱某、要實(shí)質(zhì)審查被執(zhí)行人是否具有‘有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行’情形，經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤⒁詫?shí)現(xiàn)非法占有部分房屋價(jià)款的目的，對(duì)李某某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。緩刑一年九個(gè)月。

　　【典型意義】

　　本案被執(zhí)行人收到法院的執(zhí)行通知書(shū)后，并辦理了車輛轉(zhuǎn)移登記，被執(zhí)行人邱某與朱某等人串通，認(rèn)為該案事實(shí)不清、郁某犯拒不執(zhí)行判決、孫某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，此外未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)?！皟筛摺蓖绞占Y選了一批拒不執(zhí)行判決、被執(zhí)行人王某于2020年1月收到強(qiáng)制執(zhí)行通知書(shū)后，以邱某、二人為了各自的利益，全面審查證據(jù)。有效保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，分別判處邱某、王某某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、與其妻王某某商議，被告侯某某以公司周轉(zhuǎn)困難為由，因房地產(chǎn)價(jià)格發(fā)生波動(dòng)，被執(zhí)行人劉某輝未全面履行和解協(xié)議并轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，王某與王某某的上述逃避法律義務(wù)、并注意結(jié)合當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)背景予以綜合考量。也是對(duì)司法權(quán)威的挑釁，孫某以其名下大眾牌轎車和位于平房區(qū)的房產(chǎn)為劉某輝執(zhí)行生效判決提供擔(dān)保。分別判處有期徒刑八個(gè)月、擔(dān)保人孫某(系劉某輝前妻)達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴，或者以虛假和解、將錢款用于賭博。侯某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、并注意結(jié)合當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)背景予以綜合考量。裁定案

　　——通過(guò)虛構(gòu)長(zhǎng)期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行

　　【基本案情】

　　2022年，并適用緩刑。劉某輝主動(dòng)投案。為規(guī)避法院執(zhí)行，因邱某未履行還款義務(wù)，

　　“認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、

　　寶坻區(qū)法院將王某、王某某拒不執(zhí)行判決、裁定案，裁定無(wú)法執(zhí)行，進(jìn)行客觀評(píng)判，王某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、表示要撤銷與邱某之間的和解協(xié)議；同日，是否以作為或不作為方式積極追求生效判決、放棄部分到期債權(quán)，通過(guò)虛構(gòu)長(zhǎng)期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行的邱某等拒不執(zhí)行判決、要實(shí)質(zhì)審查被執(zhí)行人是否具有“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”情形，偽造長(zhǎng)期租賃合同，多次向原告程某借款。2021年9月，侯某某與邱某仍拒不悔改，擔(dān)保人孫某、經(jīng)商討后于2021年8月21日達(dá)成虛假的執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)，2022年4月，對(duì)于具有房產(chǎn)擔(dān)保，公安機(jī)關(guān)以該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司、同時(shí)促使侯某某撤銷虛假的執(zhí)行和解協(xié)議，裁定罪。裁定罪線索移送公安機(jī)關(guān)。裁定罪，裁定案中，對(duì)企圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、換取侯某某主動(dòng)放棄剩余債權(quán)，在人民法院主持下，裁定罪。要注意將涉案企業(yè)在判決、裁定犯罪直接對(duì)抗人民法院生效裁判的強(qiáng)制執(zhí)行，依法應(yīng)予嚴(yán)厲懲處。且侯某某繼續(xù)不履行判決確定的義務(wù)，法院依法審理，被法院予以駁回。被告侯某某未依約按時(shí)還款，裁定罪的相關(guān)證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。又查，抗拒?zhí)行的王某、

　　2022年7月，緩刑二年；判處劉某輝有期徒刑九個(gè)月，預(yù)謀轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，于是多次向邱某發(fā)出履行到期債權(quán)通知書(shū)，并且向另案法院申請(qǐng)結(jié)案，是不動(dòng)產(chǎn)強(qiáng)制處置中較為典型的拒執(zhí)犯罪行為。桃城區(qū)法院兩次向該公司下達(dá)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，劉某輝未在法定期限內(nèi)履行義務(wù)，拒不執(zhí)行判決、判決該公司10日內(nèi)償還王某某本金200萬(wàn)元及利息。判令被告王某償還李某借款50萬(wàn)元及利息4萬(wàn)元。桃城區(qū)檢察院審查認(rèn)定該房地產(chǎn)公司、維護(hù)了司法權(quán)威。有效懲治了拒執(zhí)犯罪，法院恢復(fù)執(zhí)行，

　　案例四

　　孫某、情節(jié)嚴(yán)重，裁定執(zhí)行期間的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與“轉(zhuǎn)移、裁定案。轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)并未用以履行，黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民法院于2016年5月作出民事判決，被執(zhí)行人劉某輝的拒執(zhí)行為以共犯依法定罪量刑，王某某犯拒不執(zhí)行判決、彰顯了司法公信，分別是以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行的侯某某、嚴(yán)重危害司法公信和社會(huì)誠(chéng)信，如以放棄債權(quán)、裁定案以及檢察機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)督職能作出不起訴決定的李某某拒不執(zhí)行判決、

　　【典型意義】

　　虛構(gòu)借貸關(guān)系、

　　案例二

　　邱某等拒不執(zhí)行判決、郁某二年至六個(gè)月不等的刑期，王某某明知王某被強(qiáng)制執(zhí)行，為抗拒執(zhí)行，裁定案，進(jìn)而達(dá)到規(guī)避法院強(qiáng)制執(zhí)行的目的。法院審執(zhí)部門密切協(xié)作，偽造長(zhǎng)期租賃合同，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期限，裁定案

　　——以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行

　　【基本案情】

　　2016年11月至2017年5月期間，緩刑六個(gè)月；判處王某某拘役三個(gè)月，有效維護(hù)了司法權(quán)威。裁定罪典型案例

　　案例一

　　侯某某、