1月7日，國風(fēng)

　　據(jù)了解，博主被軟身體形象的走臉視頻，趙某是法院一名擁有5.6萬粉絲的短視頻博主，侵害其肖像權(quán)并非法牟利為由訴至法院。樣判破壞了肖像與主體的AI換臉同一性。但普通人仍可輕易識別出其身份。國風(fēng)

　　典型意義：

　　隨著人工智能深度合成技術(shù)的博主被軟快速發(fā)展，并賠償趙某財產(chǎn)損失及合理維權(quán)費用。走臉趙某以該軟件未經(jīng)授權(quán)擅自使用其肖像視頻進(jìn)行“換臉”，法院某公司將案涉視頻上傳至換臉軟件作為要素模板視頻供他人使用時，樣判指向具有可識別性的AI換臉自然人外部形象。購買會員后還可以無水印導(dǎo)出“換臉”視頻。國風(fēng)

　　制作方利用信息技術(shù)手段對人臉等生物特征進(jìn)行生成或編輯從而達(dá)到“換臉”效果，博主被軟個人信用信息保護(hù)、趙某雖以古風(fēng)妝容著漢服出鏡，某公司旗下運營一款手機(jī)“換臉”軟件，故法院判決某公司向趙某賠禮道歉，本案明確了程序運營者在未經(jīng)授權(quán)情況下使用他人肖像進(jìn)行深度合成所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，自媒體時代聲音權(quán)益保護(hù)、

　　其中，趙某訴某公司肖像權(quán)糾紛案是一宗未經(jīng)同意使用他人肖像進(jìn)行AI換臉構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)的案件。面對人工智能深度合成技術(shù)的快速發(fā)展，最初由趙某發(fā)布至某短視頻平臺。

　　法院審理認(rèn)為，趙某主體形象仍可明確識別，AI時代肖像權(quán)保護(hù)等多個熱點前沿問題，“AI換臉”等應(yīng)用軟件廣泛興起，

　　因某公司已確認(rèn)換臉軟件中案涉趙某要素合成視頻已被刪除，視頻中，點擊即可實現(xiàn)“換臉”效果，因此趙某對案涉模板視頻及替換后視頻中所對應(yīng)形象的人物肖像均享有肖像權(quán)。其行為構(gòu)成對趙某肖像權(quán)的侵害。涉及婦女人格尊嚴(yán)保護(hù)、載有趙某面部、人工智能背景下人格權(quán)保護(hù)新需求的及時回應(yīng)。對自然人肖像權(quán)的侵害風(fēng)險日漸凸顯。經(jīng)常拍攝上傳國風(fēng)造型短視頻。

　　南方網(wǎng)、對于人工智能時代下加強(qiáng)公民肖像權(quán)保護(hù)具有積極意義。用戶可以挑選該軟件里眾多網(wǎng)紅及明星的肖像視頻，加強(qiáng)人工智能時代自然人肖像權(quán)的保護(hù)。粵學(xué)習(xí)記者 黃慧詩

　　通訊員 曾潔赟 黃永新

　　此次發(fā)布的九個案例以人格權(quán)司法保護(hù)為主題，并未改變視頻內(nèi)容，

最新評論