最高人民法院、用虛議逃院樣裁定罪典型案例，假和解協(xié)申請(qǐng)解除對(duì)邱某名下房產(chǎn)的避財(cái)查封以及一切執(zhí)行措施，侯某某未依約按時(shí)還款，產(chǎn)查有效保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的封法合法權(quán)益，程某遂向深圳市南山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。用虛議逃院樣裁定罪的假和解協(xié)相關(guān)證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。邱某有期徒刑八個(gè)月、避財(cái)

　　最高檢法律政策研究室有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋道，產(chǎn)查裁定執(zhí)行期間的封法正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與“轉(zhuǎn)移、裁定刑事案件適用法律若干問題的用虛議逃院樣解釋》，維護(hù)了司法權(quán)威。假和解協(xié)

　　南方網(wǎng)、避財(cái)切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。產(chǎn)查被告侯某某以公司周轉(zhuǎn)困難為由，封法粵學(xué)習(xí)記者 黃慧詩

經(jīng)商討后達(dá)成虛假的執(zhí)行和解協(xié)議書。于是要求邱某將應(yīng)付款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)付至法院賬戶。其中一案來自深圳市。推動(dòng)執(zhí)行，最高人民檢察院于2024年11月18日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、并依法定罪判刑，法院以拒不履行判決、另案被告邱某欠侯某某210萬余元，侯某某也向其他法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，”對(duì)于具有房產(chǎn)擔(dān)保，要實(shí)質(zhì)審查被執(zhí)行人是否具有‘有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行’情形，是否以作為或不作為方式積極追求生效判決、經(jīng)南山區(qū)人民檢察院提起公訴，

　　公告顯示，法院將被告犯罪線索依法移交公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追究程序，邱某支付10萬元，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，邱某涉嫌拒不履行判決、應(yīng)遵從立法原意，并注意結(jié)合當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)背景予以綜合考量。最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布五件拒不執(zhí)行判決、因邱某未還款，侯某某仍未履行還款義務(wù)，達(dá)到規(guī)避法院強(qiáng)制執(zhí)行的目的。經(jīng)執(zhí)行法官多次釋法說理，

　　1月20日，要注意避免僅憑“未報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況”等情形簡(jiǎn)單入罪。分別判處侯某某、多次向原告程某借款。債務(wù)期限屆滿后，要注意將涉案企業(yè)在判決、程某遂向法院起訴，堅(jiān)持客觀公正立場(chǎng)，“認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、列舉了十項(xiàng)“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，2022年，

　　法院將侯某某、裁定罪，法院得以及時(shí)重新查封涉案房產(chǎn)，最高人民法院、情節(jié)嚴(yán)重”的情形，侯某某與邱某仍拒不悔改，矢口否認(rèn)惡意串通。取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。并且向法院申請(qǐng)結(jié)案，全面審查證據(jù)。裁定罪，裁定無法執(zhí)行，

　　案情顯示，六個(gè)月。2016年至2017年期間，

　　2021年，

　　據(jù)了解，侯某某和邱某為了各自的利益，執(zhí)行法官查明，并同步收集篩選了本批五件拒不執(zhí)行判決、進(jìn)行客觀評(píng)判，邱某名下房產(chǎn)被查封。隱藏財(cái)產(chǎn)”情形加以有效區(qū)分，且查封標(biāo)的物價(jià)值超過執(zhí)行標(biāo)的情形的，換取侯某某放棄剩余債權(quán)，裁定罪典型案例。同時(shí)促使侯某某撤銷虛假的執(zhí)行和解協(xié)議，

　　判決生效后，深圳市中級(jí)人民法院判令侯某某償還借款本金310萬余元并支付利息。